Литва заборонила радянську символіку ↓

Цікаво, а кінофільми, в яких фігурують значки, прапори та уніформи, такожи в них заборонять транслювати чи будуть показувати після 00:00 з червоним або чорним квадратиком?

Молодці! Тому ще комуняки і нацики вже дістали.

Давно пора! Хоч хось дає відсіч цій червоній пошесті

Давайте ще до купи заборонимо монгольску символіку, га? І турецьку... І взагалі, багато чого позабороняємо! Тьху.

Ardenis, ну не треа сарказму... особисто я не бачу особливої різниці між німецько-фашиським та російсько-радянським режимами. Ну так, формально в радянському союзі не було расизму або антисемізму, та зате знаходилася купа інших не вписуючихся у визначені рамки тоталітарної машини, яких можна було в кращому випадку відсилати до сибіру, а в гіршому самі здогадуєтеся...

правильно! нема чого! давно пора.

Правильно роблять!! Коли вже ми до цього дійдемо!?

Таке враження, ніби ви всі тоді жили і бачили це на власні очі...

Ardenis, а шо ти тоді жив і знаєш як це було насправді, не з книжок...

Invader, от тому що не жив до 80-х - тому і не дозволяю собі різких суджень з цього приводу. Іншим це також би не завадило - вивчити хоча б пару-трійку різних джерел, що висвітлювали б з різних сторін минуле, а вже потім емоційно кричати "Разом нас багато!" і інші дурості.

Ardenis, 2-а роки життя у 80-х і я можу зарахувати, та це не означає, що я знаю ту ситуацію шо була тоді з власних спогадів. І ми були в складі радянського союзу не лише у 80-ті. Як щодо 20-30-х рр, 40-х, 60-х, та шо тільки їх ніби в інші було краще. Я живу на самому заході України, я знаю за що і з ким боролися мої дід та прадід не з книжок, а з їхніх вуст, тому я ніколи не буду вважати правління пір радянським режимом, як щось належне і варте світклих спогадів. Ми окремий нарід, який має право на власне, суверенне існування, все що заважає цьому є неприроднім і я проти цього. Радянсьикй союз - це неприроднє явище! ...

Хоч у Литві є здравомислячі, розумні, нормальні люди. Як на мене, нам би такий закон теж не завадив.

Invader, ЄС та НАТО ще більш неприродні. А діди і прадіди є не тільки на Західній Україні, цим здивувати важко. А є ще й таке поняття, як "власна голова".

Ardenis, неприроднім є те, що змушує перебувати у своєму складі. Хіба країн-членів ЄС або НАТО хтось насилу змущує бути в об*єднанні ? Щодо "власної голови", то я для прийняття нею рішень протрібно спиратися на кращий досвід інших, що не порушує моральні та принципи людяності.

Так звісно, в литві більше людей які ненавидять хоча і замаскований та всеж таки окупаційний режим СРСР, але вони не правильно поступили! Як сказав один розумний чоловік: "з народом напряму не можна, хитрішими треба бути, а то ж скільки політичних спекуляцій виникне!". От зараз москалі яких в Литві не мало знову будуть кричати про їхні права...

А москалі всюди кричать про їхні права.
Москалі то є гнилі люди.
А Литва правильно зробила. Бо то якось не справедливо, символіку нацистів заборонили, а радянську ні!!!
А в нас до того, ще довго не дійде поки не повиздихають комуняки яким задурили голову. Вони навіть думати по іншому не хочуть, ще й інших переконують у своїй правоті. Ці люди просто не сприймають речей які не збігаються з їхнім світосприйняттям. Таке враження, що вони залишились в минулому.

Шановні добродії, дай Боже, щоб із зникненням символік СРСР зникли усі ваші проблеми. Хоча навряд чи, це було б надто легко.
Invader, неприроднім є те, що функціонує не так, як треба. Подивимось, як ще буде працювати те НАТО, але поки що є й вірогідні негативні наслідки від його розширення.

Ну одна точно шо зникне)) І я не розумію шо такого страшного в слові, вибачте абревіатурі "НАТО" ?

В абревіатурі нічого. Як, скажімо і в абревіатурі США. Але деякі іракці напевно так не вважають =)

"НАТО з 1949 по 1999 рік не почала жодної війни. За той час СРСР та Варшавський пакт здійснили агресії проти Угорщини (1956 р.), Чехословаччини (1968 р.) та Афганістану (1979 р.). До військової операції США і Великої Британії 2003 року в Іраку НАТО аж ніяк не причетний, оскільки низка членів НАТО (Німеччина, Франція, а пізніше й Іспанія), використавши норму про обов’язковість консенсусу при ухваленні рішень, виступили проти залучення НАТО до даної операції. Операція в Іраку залишається односторонньою операцією США та Великої Британії. " - самі думайте хто ворог, а хто хоче аби НАТО так виглядало, тим самим маскуючи свої "грішки"

Про іракців я сказав щодо США. Цитата гарна, може ще процитуєш хто кого агресував у Афганістані?

США, СРСР, НАТО, країни Варшавського договору... всі одним миром помазані. Заборонити символіку взагалі, заборонити різні мови... Най всі люди спілкуються одною мовою, єдиною для всіх. Нехай не буде національностей, нехай не буде релігій, нехай не буде рас... От тоді буде благодать.

А до того всі агресивні режими не треба забороняти, треба нести правдиву інформацію про їх діяльність. Нехай розумні люди знають що воно таке була, а дурним... ну а дурним що не скажеш, вони все на віру прийматимуть.

Нацисти взяли за основу своєї символіки ті ж самі комуністичні прапори (червоний колір), рунічні символи та ще багато чого „мирного“, що ніколи (до виникнення фашизму) не сприймалось як щось агресивне та неприродне. Щодо символіки комуністів на жаль нічого сказати не можу...

І так підсумую:
1) заборонити символіку не вихід, адже кожен сприймає та інтерпретує символи по своєму;
2) якщо і забороняти - то всі символи (навіть християнські, бо вони не менш агресивні ніж тіж комуністичні);
3) краще надавати повноцінну інформацію про „носіїв символіки“, аби надалі не було таких „помилок“.

6c6c6, вибач та це відвертий фарс. Не дуже зрозумів граничну аналогію між забороною мови та символіки тоталітарного режиму. Так, можливо саме забороняти символіку є не дуже мудрим рішенням, та як ще запобігти подразненню свідомості не дуже свідомих (вибачте за тафтологію) особин, які побачивши ті ж самі радянські пам*ятники або нациські символи не підуть вбивати "кольорових" або бездумно командувати, "просвітклювати" інших заради "світлого майбутнього".

Прошу також пояснити в чому саме проявляється агресивність християнських символів, мені не зрозуміло

Нажаль, тільки такими методами в купі з роз*ясненнями чому саме забороняється певна ідеологія можна подолати пережитки минулого, от тоді "помилок" буде менше.

Більше 70-и р. репресій, насильства, голодомору та самосуду... вважаю заслуговують на заборону існування.

О, я згадав до купи, що пентаграмма (себто п`ятикутна зірка) свого часу була суто захисним символом. Як до речі і хрест. А вже потім минули роки та значення змінилися.
А чому я взагалі негативно відношуся до подібних новин - тому що СРСР яким би воно не було - було тим, що поєднувало купу країн. А зараз кожен сам по собі. Незалежність це добре, але навіщо тоді країнам, таким гарним і незалежним до НАТО або ЄС або ще куди? Але і це фігня, більш за все дратує, що таким чином розпалюється міжнаціональна ворожнеча. Чи можна це вважати позитивним наслідком? Для тих, хто планує воювати у майбутньому - можливо, для всіх інших - навряд чи.

Шановний Invader, є така думка, що християнство було ще гіршим лихом аніж комунізм, начебто хрестили вогнем і мечем. Може і правда. Та ми вже напевно цього не пізнаємо. А за 20-е сторіччя матеріали ще більш-менш свіжі - тож поки остаточно усе не заборонили раджу ознайомитися з джерелами різних авторів, доки вони є, бо може років зі 5 усі підручники радянських істориків будуть спалені на Хрещатику =)